Інтеграція послуг лісових екосистем у фінансово-економічні показники діяльності лісогосподарських підприємств України в умовах полікризи

Ключові слова: підприємства лісового сектору; природний капітал; екосистемні послуги; економічне оцінювання; екологічний туризм; туризм і рекреація; ESG-інтеграція до фінансової звітності.

Анотація

Досліджено теоретико-методологічні засади інтеграції цінності послуг лісових екосистем у систему фінансово-економічних показників лісогосподарських підприємств України в умовах сучасної полікризи. Обґрунтовано, що традиційна модель оцінювання ефективності діяльності підприємств лісового сектору, орієнтована переважно на показники заготівлі та реалізації деревини, не забезпечує адекватного відображення реальної економічної цінності лісових екосистем і формує методологічну пастку економічної редукції природного капіталу. В умовах поєднання воєнних, кліматичних, енергетичних, інституційних та економічних криз лісові екосистеми виконують критично важливі функції забезпечення екологічної безпеки, депонування вуглецю, стабілізації водного режиму, підтримання біорізноманіття, підвищення стійкості соціо-еколого-економічних систем, а також екологічного туризму і рекреації.

У статті систематизовано наявні підходи до економічного оцінювання екосистемних послуг, природного капіталу та ESG-інтеграції до фінансової звітності. На основі класифікації CICES та принципів SEEA Ecosystem Accounting запропоновано економіко-функціональну типологію послуг лісових екосистем, що враховує можливості їх фінансової інтерпретації та капіталізації. Виокремлено прямо монетизовані, опосередковано монетизовані та стратегічні екосистемні активи, які формують довгострокову економічну цінність лісового сектору.

Оцінено вплив полікризи на функціонування лісогосподарського сектору України та визначено ключові фактори деградації природного капіталу. Доведено, що відсутність механізмів монетизації екосистемних послуг призводить до системного недооцінювання економічних втрат і викривлення фінансової результативності підприємств. Обґрунтовано доцільність інтеграції екосистемних активів у фінансово-економічну систему управління через розвиток вуглецевих ринків, механізмів платежів за екосистемні послуги, зелених облігацій, ESG-фінансування та природно-орієнтованих інвестицій.

Запропонований підхід формує підґрунтя для переходу від ресурсно-сировинної моделі лісокористування до моделі управління мультифункціональним природним капіталом, що сприятиме підвищенню інвестиційної привабливості лісового сектору, удосконаленню системи стратегічного управління та зміцненню антикризової стійкості лісогосподарських підприємств України.

Біографії авторів

Людмила Загвойська, Національний лісотехнічний університет України

Кандидат економічних наук, професор кафедри економіки, туризму та рекреації

Любомир Міц, Національний лісотехнічний університет України

Аспірант кафедри економіки, туризму та рекреації

Посилання

Barbier, E. B. (2021). Natural resources and economic development. New York, NY: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316875681

Bateman, I. J., Mace, G. M., Fezzi, C., Atkinson, G., & Turner, K. (2021). Economic analysis for ecosystem assessments service. Environmental and Resource Economics, 48, 177–218. https://doi.org/10.1007/s10640-010-9418-x

Bobko, A. M. (2016). Economics of forestry and problems of its reforming in Ukraine. Economy of Ukraine, 59(3), 88–96. https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/economyukr/article/view/2016-03-8. [Бобко, А. М. (2016). Економіка лісівництва і проблеми його реформування в Україні. Економіка України, 59(3), 88–96] (in Ukrainian)

Better Regulation Delivery Office (BRDO) (2018). UAH 400 Million in Budget Revenues Lost Due to Shadow Timber Circulation. https://brdo.com.ua/news/400-mln-vtrachaye-byudzhet-cherez-tinovyj-obig-derevyny/

Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Faber, S., Grasso, M., Hannon, B., … van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0

Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. London: HM Treasury. https://doi.org/10.1017/9781009494359

Deineka, A. M. (2013). Development of forest certification in Ukraine: State, problems and prospects. Scientific Bulletin of Ukrainian National Forestry University, 23(15), 15–20. https://nv.nltu.edu.ua/Archive/2013/23_15/15_Dej.pdf. [Дейнека, А. М. (2013). Розвиток лісової сертифікації в Україні: стан, проблеми і перспективи. Науковий вісник НЛТУ України, 23(15), 15–20] (in Ukrainian)

FAO Forestry (1992). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome: FAO. https://www.fao.org/4/t0579e/t0579e00.htm

Forest Initiatives and Society NGO. (2024). Annual analytical study of the state of forests in Ukraine. Lviv, Ukraine: Forest Initiatives and Society NGO. https://ecopolitic.com.ua/ua/news/u-2024-roci-v-ukraini. [Громадська організація «Лісові ініціативи і суспільство». (2024). Щорічне аналітичне дослідження стану лісів в Україні. Львів, Україна: ГО «Лісові ініціативи і суспільство»] (іn Ukrainian)

Forest sector of Ukraine (2025). Kyiv, Ukraine: State Specialized Forest Enterprise “Forests of Ukraine”. https://e-forest.gov.ua/lisova-haluz-ukrainy. [Лісова галузь України (2025). Київ, Україна: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»] (in Ukrainian)

Forestry activity (2025). Kyiv, Ukraine: State Statistics Service of Ukraine. Retrieved from https://stat.gov.ua/uk/releases/lisohospodarska-diyalnist. [Лісогосподарська діяльність (2025). Київ, Україна: Державна служба статистики України] (in Ukrainian)

Gregersen, H. M., & Contreras, A. (1992). Economic assessment of forestry project impacts /by Hans Gregersen and Arnoldo Contreras. Washington, D.C.: World Bank; [S.l.]: United Nations Environment Programme, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://digitallibrary.un.org/record/194682

Haines-Young, R., & Potschin, M. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and guidance on the application of the revised structure. Nottingham, UK: Fabis Consulting Ltd. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108

Initiative on GHG Accounting of War. (2025). Climate damage caused by Russia’s war in Ukraine: 24 February 2022 – 23 February 2025. Kyiv, Ukraine: Initiative on GHG Accounting of War & Ecoaction. October 2025. https://en.ecoaction.org.ua/climate-damage-3-years-numbers.html.

Lytsur, I. M., & Karpuk, A. I. (2018). Mechanism of fiscal regulation of forestry management. Economics of Nature Management and Sustainable Development, 1-2(20-21), 67–72. https://doi.org/10.37100/2616-7689/2018/1-2(21-22)/13. [Лицур, І. М., Карпук, А. І. (2018). Механізм фіскального регулювання лісогосподарювання. Економіка природокористування і сталий розвиток, 1–2(20–21), 67–72] (in Ukrainian)

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington, DC: Island Press. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

Organisation for Economic Cooperation and Development. (2021). Biodiversity, natural capital and the economy: A policy guide for finance and economic ministries. Paris, France: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1a1ae114-en

On Approval of the Instruction for Maintaining Electronic Timber Accounting (2021). Order of the Ministry of Environmental Protection and Natural Resources of Ukraine No. 621 dated September 27, 2021. Legislation of Ukraine Database. Verkhovna Rada of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1343-21. [Про затвердження Інструкції з ведення електронного обліку деревини (2021). Наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27 вересня 2021 р. № 621. (2021). База даних «Законодавство України». Верховна Рада України] (in Ukrainian)

Schreiber, D., Hassnaoui, S., Weyembergh, A., Brosig, M., Kanifa, K., & Tibaingana, A. (2025). From Polycrisis to Polysolutions. Brussels, Belgium: PolyCIVIS Network. https://civis.eu/storage/files/1foundational-brief-polycrisis-and-policy-series-formatted-version2-schreiber-etal-mar-2025.pdf

Synyakevych, I. (2017). Greening of the collective consciousness in the context of spiritual development. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine, 15, 119–123. https://doi.org/10.15421/411715 [Синякевич, І. М. (2017). Екологізація суспільної свідомості в контексті духовного розвитку. Наукові праці Лісівничої академії наук України, 15, 119–123] (in Ukrainian)

The Economics of Ecosystems and Biodiversity. (2010). The economics of ecosystems and biodiversity: Ecological and economic foundations. London, England: Earthscan. https://redlac.org/wp-content/uploads/2015/08/ economy-ecosystems-biodiversity.pdf

Tooze, А. (2022). Welcome to the world of the polycrisis. Financial Times. Retrieved from https://www.ft.com/content/498398e7-11b1-494b-9cd3-6d669dc3de33.

United Nations Department of Economic and Social Affairs. (2025). 5 reasons why the International Day of Forests matters. New York, NY: United Nations Department of Economic and Social Affairs. https://www.un.org/en/desa/5-reasons-why-international-day-forests-matters.

United Nations. (2021). System of Environmental-Economic Accounting – Ecosystem Accounting (SEEA EA). New York, NY: United Nations Statistics Division. https://seea.un.org/ecosystem-accounting.

Veklych, O. O. (2023). Conceptual model of payments for ecosystem benefits: Scientific search for new environmental compensation instruments in the post-war period. Economy of Ukraine, 66(3), 73–90. https://doi.org/10.15407/economyukr.2023.03.073. [Веклич, О. О. (2023). Концептуальна модель платежів за екосистемні блага: науковий пошук нових інструментів екологічної компенсації у повоєнний період. Економіка України, 66(3), 73–90] (in Ukrainian)

Vetter, D. (2024). Why, amid the horrors of war, Ukraine is fighting for nature. New York, NY: Forbes Media LLC. Retrieved from https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2024/12/30/why-amid-the-horrors-of-war-ukraine-is-fighting-for-nature

World Bank. (2021). The changing wealth of nations 2021: Managing assets for the future. Washington, DC: World Bank Publications. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1590-4

World Bank Group. (2025). Forests and landscapes. Washington, DC, USA: World Bank Group. Forests and Landscapes. https://www.worldbank.org/ext/en/topic/environment/forests-and-landscapes.

World Economic Forum. (2023). Global risks report 2023. Geneva, Switzerland: World Economic Forum. Retrieved from https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf

Zahvoyska, L. D. (2023). Overcoming interconnected systemic crises: The response of ecological economics. Scientific Bulletin of Ukrainian National Forestry University, 33(1), 52–59. https://doi.org/10.36930/40330108. [Загвойська Л. Д. (2023). Подолання взаємопов’язаних системних криз: відповідь екологічної економіки. Науковий вісник НЛТУ України, 33(1), 52–59] (in Ukrainian)

Zahvoyska, L. D., & Mits, L. V. (2025). Development of recommendations for accounting forest ecosystem services in the activities of forestry enterprises of Ukraine using the TOWS-analysis method. Economy and Society, 74. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-74-75. [Загвойська Л. Д., Міц Л. В. (2025). Розроблення рекомендацій щодо врахування послуг лісових екосистем у діяльності лісогосподарських підприємств України методом TOWS-аналізу. Економіка та суспільство, 74] (in Ukrainian)

Zahvoyska, L., Pelyukh, O., & Maksymiv, L. (2017). Methodological considerations and their application for evaluation of benefits from the conversion of even-aged secondary Norway spruce stands into mixed uneven-aged woodlands with a focus on the Ukrainian Carpathians. Austrian Journal of Forest Science, 134, 251–281. Vienna, Austria: Austrian Society of Forest Research. https://www.forestscience.at/content/dam/holz/forest-science/2017/heft1a/CB1701A_Article13.pdf

Опубліковано
2026-05-22
Як цитувати
Загвойська, Л., & Міц, Л. (2026). Інтеграція послуг лісових екосистем у фінансово-економічні показники діяльності лісогосподарських підприємств України в умовах полікризи. Наукові праці Лісівничої академії наук України, (30), 211-223. https://doi.org/10.36930/412613
Розділ
ЕКОЛОГІЯ, ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА МЕНЕДЖМЕНТ