Послуги екосистем верхньої межі лісу в Карпатах очима стейкхолдерів: виклики для адаптивного управління

  • L. Zahvoyska Національний лісотехнічний університет України
  • М. Nijnik Джеймс Хаттон Інститут, м. Абердин-Данді
  • S. Sarkki Університет Оулу, м. Оулу
  • A. Nijnik Джеймс Хаттон Інститут, м. Абердин-Данді
Ключові слова: послуги екосистем, верхня межа лісу, адаптивне управління, порівняльна важливість екосистемних послуг, респонденти

Анотація

Ідентифіковано порівняльну важливість послуг екосистем територій, прилеглих до верхньої межі лісу (ВМЛ) у Карпатах, шляхом опитування чотирьох груп стейкхолдерів: працівників лісогосподарських підприємств, науковців, місцевих жителів і працівників природоохоронних організацій. Виявлено, що найбільшу цінність для стейкхолдерів мають послуги регулювання і підтримання (у термінах класифікації CICES). Визначено бенефіціарів і руйнівників екосистем ВМЛ. Досліджено відповідність сучасної практики управління вимогам адаптивного управління, окреслено напрями і завдання його вдосконалення, зокрема, ширшого інформування про результати наукових досліджень і більш інтенсивного залучення стейкхолдерів до наукових досліджень і прийняття рішень. Виконано порівняння з аналогічними дослідженнями на теренах межі лісу в Європі.

Посилання

1. Байцар А.Л. Типи верхньої межі лісу в Українських Карпатах та їх охорона / А. Л. Байцар // Вісник Львів. ун-ту. Серія географ. – 2012. – Вип. 40. Ч. І. – С. 101-107.
2. Загвойська Л.Д. Концептуалізація послуг екосистем у сучасному еколого-економічному дискурсі / Л.Д. Загвойська // Наук. праці Лісівничої академії наук України : зб. наук. праць. – 2013. – Вип. 11. – С. 178-185.
3. Климишин О. Вплив заповідання на відновлення кліматичної верхньої межі лісу в Чорногорі (Українські Карпати) / О. Климишин, Я. Коржинський, Є. Інкін // Вісник Львів. ун-ту. Сер. Біологічна. – 2007. – Вип. 45. – С. 115-120.
4. Коліщук В.Г. Сучасна верхня межа лісу в Українських Карпатах : моногр. / Коліщук В.Г. – К. : Вид-во АН УРСР, 1958. – 45 с.
5. Косец Н.И. О границе леса, криволесьях и стланиках в высокогорьях Советских Карпат / Н.И. Косец // Ботан. журн. – 1962. – № 47 (7). –С. 957-969.
6. Малиновський К.А. Рослинність високогір’я Українських Карпат : моногр. / Малиновський К.А. – К. : Наук. думка, 1980. – 280 с.
7. ПЗФ України [Електронний ресурс]. – Доступно з: http://pzf.menr.gov.ua.
8. Стойко С.М. Типи верхньої межі лісу в Українських Карпатах, її охорона та заходи ренатуралізації / С.М. Стойко // Наук. праці Лісівничої академії наук України : зб. наук. праць. – 2004. – Вип. 3. – С. 99-108.
9. Туниця Ю. Ю. Еко-економіка і ринок: подолання суперечностей : моногр. / Туниця Ю.Ю. – К.: Знання, 2006. – 314 с.
10. Daly H. Ecological Economics. Principles and applications / Daly H., Farley J. – Washington : Island Press, 2004. – 454 p.
11. de Groot R. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services / R. de Groot, M.A. Wilson, R.M.J. Boumans // Ecological Economics. – 2002. – № 41. – Р. 393-408.
12. EEA. Europe’s ecological backbone: recognising the true value of mountains. Copenhagen, 2010 [Electronic source]. – Available from: http://www.eea.europa.eu/
13. European Commission. European Governance: a White Paper. COM, 2001. [Electronic source]. – Available from: http://aei.pitt.edu/1188/.
14. Fisher B. Defining and classifying ecosystem services for decision making / B. Fisher, R.Turner, P.Morling // Ecological Economics. – 2009. – Vol. 68.– Р. 643-653.
15. Folke C. Adaptive governance of social-ecological systems / Folke C., Hahn T., Olsson P., Norberg J. // Annual Review of Environment and Resources. – 2005. – Vol. 30. – P. 441-473.
16. Haines-Young R. Proposal for a Common International Classification of Ecosystem services for Integrated Environmental and Economic Accounting (CICES, Version 4.1) / R. Haines-Young, M. Potschin. – ЕЕА, 2012. – 33 р.
17. Harrison P.A. Identifying and prioritising services in European terrestrial and freshwater ecosystems / Harrison P.A., Vandewalle M., Sykes M.T. et al. // Biodiversity Conservation. – 2010. – Vol. 19. – P. 2791-2821.
18. Harsch M.A. Are treelines advancing? A global meta-analysis of treeline response to climate warming / Harsch M.A., Hulme P.E., McGlone M.S., Duncan R.P. // Ecology Letters. – 2009. – Vol. 12. – P. 1040-1049.
19. Holling C.S. Adaptive environmental assessment and management (Ed.) / C.S. Holling. – London : John Wiley & Sons, 1978. – 398 p.
20. Holtmeier F.-K. Impacts of wild herbivorous mammals and birds on altitudinal and northern treeline ecotones // Landscape Online. – 2012. – Vol. 30. – P. 1-28.
21. Huber R. Sustainable landuse practices in European mountain regions under global change: an integrated research approach / Huber R., Bugmann H., Buttler A., Rigling A. // Ecology and Society. 2013. – Vol. 18(3). – P. 37.
22. Korner C. A world-wide study of high altitude treeline temperatures / Korner C., Paulsen J. // Journal of Biogeography. – 2004. – Vol. 31. – P. 713-732.
23. Kuemmerle T. Cross-border comparison of land cover and landscape pattern in Eastern Europe using a hybrid classification technique / Kuemmerle T., Radeloff V.C., Hostert P., Perzanowski K. // Remote Sensing of Environment. – 2006. – № 103. – Р. 449-464.
24. Lee K.N. Appraising Adaptive Management. In: Biological Diversity: Balancing Interests through Adaptive Collaborative Management. Buck L.E., Geisler C. C., Schelhas J., Wollenberg E. (Eds.). – CRC Press, 2001. – 504 p.
25. Lemos M.C. Environmental governance / Lemos M. C., Agrawal A. // Annual Review of Environment and Resources. – 2006. – Vol. 31. – P. 297-325.
26. MEA (Millennium Ecosystem Assessment). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. – Washington : Island Press, 2005. – 155 p.
27. Nijnik M. Analysing public preferences for woodland development in rural landscapes in Scotland / Nijnik M., Mather A. // Landscape and Urban Planning. – 2008. – Vol. 86. – P. 267-275.
28. Nijnik M. Public evaluation of landscape content and change: Several examples from Europe / Nijnik M., Zahvoyska L., Nijnik A., Оdе A. // Land Use Policy. – 2009. – Vol 26 (1). – P. 77-86.
29. Questionnaire based investigation of stakeholder needs as linked to ecosystem services, governance, and science in European Treeline Areas. Technical report by Sarkki S., Grunewald K., Alados C., Nijnik M. et al., 2014. [Electronic source]. – Available from: https://www.researchgate.net
30. Rist L. A new paradigm for adaptive management / Rist L., Samuelsson L., Felton A. et al. // Ecology & Society. – 2013. – Vol. 18(4). – P. 63-72.
31. Sarkki S. Benefits from and threats to European treeline ecosystem services: an exploratory study of stakeholders and governance / Sarkki S., Ficko A., Grunewald K., Nijnik M. // Regional Environmental Change. – 2015. – Vol. 5. – P. 1-14.
32. Sarkki S. Social movements’ pressure strategies during forest disputes in Finland / Sarkki S., Heikkinen H.I. // Journal of Natural Resources Policy Research. – 2010. – Vol. 2(3). – P. 281-296.
33. Schelhas J. The Challange of Adaptive Collaborative Management / Buck L.E., Geisler C.C., Schelhas J., Wollenberg E. (Eds.). In: Biological Diversity: Balancing Interests through Adaptive Collaborative Management. – CRC Press, 2001. – 504 p.
34. Silvertown J. Have Ecosystem Services Been Oversold / J. Silvertown // Trends in ecology & evolution. – 2015. – Vol. 30.11. – P. 641-648.
35. Sitko I. Timberline Changes in Relation to Summer Farming in the Western Chornohora (Ukrainian Carpathians) / Sitko I., Troll M. // Mountain Research and Development. – 2008. – Vol. 28(3). – P. 263-271.
36. Steffen W. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet / Ste ffen W., Richardson K., Rockström J., Cornell S. E. et al. // Science. – 2015. – Р. 347. (6223).
37. TEEB F (The Economics of Ecosystems and Biodiversity). Ecological and Economic Foundations. P. Kumar (Ed.). – London : Earthscan, 2010. – 422 р.
38. The Carpathians: Integrating Nature and Society towards Sustainability / Kozak J., Ostapowicz K., Bytnerowicz A., Wyga B. (Eds). – Berlin : Springer, 2013. – 717p.
39. Troll M. Sheep and cattle grazing in the western part of the Chornohora range, Ukrainian Carpathian Mountains – spatial and temporal aspects / Troll M., Sitko I. In: Troll M. (Ed.). Czarnohora. Przyroda i Człowiek. – Cracow : Institute of Geography and Spatial Management, Jagiellonian University, 2006. – P. 111-140.
40. Walters C.J. Adaptive Management of Renewable Resources / C.J. Walters. – New York, NY: Mc Graw Hill, 1986.
41. Zahvoyska L. Perceptions of treeline ecosystem services and their governance: focus on Ukrainian Carpathians / L. Zahvoyska, S. Sarkki, T. Zhyla // Local Responses to Global Challenges: Proceedings of Forum Carpaticum 2014 / I. Kruhlov, B. Prots (Eds). – Lviv : Ukrayinskyy Bestseler, 2014. – P. 65-69.
Опубліковано
2015-11-02