Редакція журналу практикує подвійне анонімне рецензування рукописів: автору та рецензенту не повідомляють імена один одного.

Ми рекомендуємо всім рецензентам ознайомитися й дотримуватися COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.

Процедура рецензування статей у журналі включає такі етапи:

1. Первинне рецензування. Головний редактор, заступник головного редактора або відповідальний секретар оцінюють кожен рукопис, щоб визначити, чи відповідає він критеріям журналу (відповідність предметній галузі, актуальність, оформлення статті), а також перевіряють рукопис на плагіат за допомогою спеціального програмного забезпечення. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті, має родинні чи професійні зв’язки з авторами), первинне рецензування проводить його заступник, відповідальний секретар або член редколегії, які не мають конфлікту інтересів.

Рукописи, які не пройшли первинне рецензування, відхиляють; автору повідомляють про ухвалене рішення. Якщо рукопис відповідає вимогам журналу, то його передають для подвійного «сліпого» рецензування.

2. Подвійне «сліпе» рецензування. Рукописи, які успішно пройшли первинне рецензування, редакція надсилає електронною поштою на подвійне «сліпе» рецензування ученим, які мають близьку до тематики статті спеціалізацію. Попередньо всі персональні дані авторів видаляють із текстів статей.

Усі статті рецензують принаймні (зазвичай) два активні вчені або більше (якщо необхідно); зазвичай рецензенти є зовнішніми; можуть бути залучені члени Редакційної колегії, при цьому принаймні один із рецензентів не повинен бути членом Редакційної колегії. Вибір рецензентів ґрунтується на їхньому досвіді у конкретній галузі.

Рецензенти готують рецензію, використовуючи спеціальний бланк (форму). Рецензенти надають рецензію до Редакційної колегії, в основному впродовж 20 днів з моменту одержання статті в електронному варіанті. У разі виникнення обставин, що спричиняють затримку надходження рецензії, рецензентам необхідно повідомити про це Редакційну колегію електронною поштою. У разі виникнення будь-яких питань, побажань чи зауважень, рецензенти мають звертатися до Редакції журналу.

За результатами рецензування рукопис може бути рекомендовано:

- до публікації у авторському варіанті, тобто без будь-яких змін;

- до публікації після внесення незначних змін згідно із зауваженнями рецензента;

- відправити на повторне рецензування після суттєвого доопрацювання автором (авторами);

- відмовити в публікації без подальшого розгляду.

Після рецензування головний редактор або його заступник переглядають звіти рецензентів і в деяких випадках (наприклад, якщо рецензії істотно відрізняються) можуть залучити додаткового рецензента, щоб отримати додаткову думку перед ухваленням рішення.

Список зовнішніх рецензентів публікується в останньому номері журналу наприкінці кожного року.

3. Ухвалення рішення. Головний редактор або його заступник на основі звітів про рецензування ухвалює рішення про прийняття / доопрацювання / відхилення рукопису статті та повідомляє про це авторів. Залежно від рішення, авторам можуть бути надані коментарі рецензентів. У разі відмови в публікації без подальшого розгляду авторам коментарі не надаються. Якщо рецензенти пропонують певні зміни (виправлення, доповнення), автори повинні їх урахувати.

Якщо ухвалено рішення «відправити на повторне рецензування», рукопис має бути доопрацьований і надісланий на другий раунд «сліпого» рецензування. Доопрацювання не гарантують прийняття статті; якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.

Якщо було запропоновано внести лише незначні зміни, то повторне рецензування може здійснити головний редактор.

Якщо автор подає заперечення щодо результатів рецензування, надаючи свої обґрунтовані аргументи та пояснення, головний редактор і/або заступник головного редактора перевіряють заперечення автора та повідомляють йому про результат.

Остаточне рішення про публікацію рукопису в журналі ухвалює головний редактор, ураховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, стосовно яких він має конфлікт інтересів. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі головного редактора, а остаточне рішення в цьому випадку ухвалює заступник головного редактора.

Типовий термін експертного оцінювання 3-4 тижні.

Середній час до першого рішення 4-8 тижнів.

Час до прийняття першого рішення може бути збільшено залежно від тривалості доопрацювання авторами статті після зауважень рецензентів.