Оцінка екосистемних послуг у генеральному плануванні міських територій

Ключові слова: сталий розвиток; вартість екосистемних послуг; зелений простір; озеленення.

Анотація

На основі аналізу літературних джерел і генеральних планів розвитку міст з’ясовано сучасний стан та рівень впровадження концепції екосистемних послуг у містобудівному плануванні України й окреслено перспективи його інтеграції та розвитку. Обґрунтовано координованість генерального планування із динамікою трансформації землекористування міських територій і вартістю їх екосистемних послуг. Зазначено, що оцінювання екосистемних послуг здійснюється за трьома напрямами: екологічним, економічним і соціальним.  Для кожної з груп екосистемних послуг застосовують свої методи оцінювання. Так, забезпечувальні екосистемні послуги найчастіше оцінюють за їх ринковою вартістю, регулятивні – методами "запобігання та заміщення витрат", культурні – методом "витрат на подорож". За результатами аналізу динаміки вартості послуг глобальної екосистеми впродовж 1995-2015 рр. виявлено втрату $1,21 млрд, що свідчить про найбільшу уразливість екорегіонів, у складі яких домінують екостабілізаційні угіддя: ліси, луки, пасовища, води.Обґрунтовано необхідність гармонізації національного екологічного законодавства з європейськими стандартами, впровадження екосистемного підходу в територіальний менеджмент, деоцінювання екосистемних послуг має стати невід’ємним атрибутом територіального планування. Враховуючи, що серед індикаторів сталого розвитку ООН є низка показників, пов'язаних із екологічною стійкістю природних комплексів і співвіднесених із екосистемними послугами (наприклад, лісистість), обґрунтовано атрибутивність введення альтернативного нормативного показника для генерального планування міських територій – рівня озеленення міста як містобудівного обмеження.

##submission.authorBiographies##

Місце роботи автора

Академік Лісівничої академії наук України, доктор сільськогосподарських наук, професор кафедри відтворення лісів та лісових меліорацій.

Місце роботи автора

Кандидат сільськогосподарських наук, доцент кафедри ландшафтної архітектури та садово-паркового будівництва.

Посилання

Batker, D., Batker, D., Swedeen, P., Costanza, R., de la Torre, I., Boumans, R.,… Bagstad, K. (2008). A New View of the Puget Sound Economy: The Economic Value of Nature’s Services in the Puget SoundBasin. Earth Economics, Tacoma, WA, 90.
Bodrov, K., Yakovlev, A., & Semeniuk, O. (2016). Assessment of ecosystem services of specially protected and park areas. Use and protection of natural resources in Russia, 2, 62-68 (in Russian).
Boulton, C., Dedekorkut-Howes, A., & Byrne, J. (2018). Factors shaping urban green space provision: Asystematic review of the literature. Landscape and Urban Planning, 178, 82-101. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan
Cen, X., Wu, C., Xing, X., Fang, M., Garang, Z., & Wu, Y. (2015). Coupling Intensive Land Use and Landscape Ecological Security for Urban Sustainability: An Integrated Socioeconomic Data and Spatial Metrics Analysis in Hangzhou City. Sustainability, 7, 1459-1482.
Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farberk, S., Grasso, M., Hannon, B., ...Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260.
Costanza, R., Groot, R., Sutton, P., Ploeg, S., Anderson, S., Kubiszewski, I., …Turner, R. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152-158. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha
Erokhova, V., & Vasenev, V. (2018). Prospects of use of ecosystem services for estimation of scenarios of urban development. RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries, 13 (2), 113-120. https://doi.org/10.22363/2312-797X-2018-13-2-113-120 (in Russian).
Graçaa, M., Alvesa, P., Gonçalvesa, J., Nowakc, D. J., Hoehnc, R., Farinha-Marquesa, P., …Cunha, M. (2018). Assessing how green space types affect ecosystem services delivery in Porto, Portugal. Landscape and Urban Planning, 170, 195-208.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan
Grunewald, K., & Bastian, O. (2014). Bewertung von ÖSD in Naturschutzgebieten und Agrarlandschaften – Methodik und Fallbeispiele. Erfassung und Bewertung von Ökosystem dienstleistungen. Bonn, 238-263.
Haines-Young, R. & Potschin, M.B. (2017). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Available from www.cices.eu
Koniushkov, D. (2015). Formation and development of the concept of ecosystem services: a review of foreign publications. Bul. Soil Inst., 80, 26-49 (in Russian).
Kononenko, O. (2013). Human-geographical bases of formation and development of “green economy” in Ukraine. Economic and social geography, 1 (66), 106-114 (in Ukrainian).
Kruhlov, I. (2018). Prospects for the implementation of an ecosystem services approach in territorial planning in Ukraine. Sustainable development - XXI century: management, technology, models. Kyiv Polytechnic Institute. 341-353 (in Russian).
Lin, X. J., Xu, M., Cao, C. X., Singh, R., Chen, W., & Ju, H. R. (2018). Land-Use/Land-Cover Changes and Their Influence on the Ecosystem in Chengdu City, China during the Period of 1992-2018. Sustainability, 10 (10), 3580. https://doi.org/10.3390/su10103580
Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Multiscale Assessment. Millennium Ecosystem Assessment Series, 4, Washington DC: Island Press. Google Books.
Minin, А. (2014). Sustainable development of Moscow and ecosystem services of its natural territories. Bulletin "On the way to sustainable development of Russia", 69, 9 (in Russian).
Morozova, G., & Debelaya, I.(2018). Green Infrastructure as a Factor for Sustainable Development of Khabarovsk. Economics of region, 14 (2), 562-574. https://doi.org/10.17059/2018-2-18 (in Russian).
Pakhomov, A., Bulakhov, V., Pysarenko, P., Zhukov, O., Kunakh, O., Goloborodko, K., … Brygadyrenko, V. (2018). Ecosystem services in the context of global climate change and sustainable development of Ukraine's natural potential. http://www.kdpu-nt.gov.ua/sites/default/files/ referat_roboti_4.pdf (in Ukrainian).
Rozenberh, A. (2014). Assessment of ecosystem services for the territory of the Samara region. Volga ecological journal, 1, 139-145 (in Russian).
Sannigrahi, S., Bhatt, S., Rahmat, S., Paul, S. K., & Sen, S. (2018). Estimating global ecosystem service values and its response to land surface dynamics during 1995-2015. Journal of environmental management, 223, 115-131. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.05.091
Soloviy, I. (2016). Evaluation of forest ecosystem services provided by forests of Ukraine and proposals on PES mechanisms. https://www.ioer.de/fileadmin/internet/IOERProjekte/PDF/FB_L/OESD/TEEB-proces_v_ Ukrajini.pdf (in Ukrainian).
Sotnyk, I., & Mogilenets, T. (2011). Analysis of approaches to the economic valuation of ecosystem services. Mechanism of regulation economics, 2, 152-158. (in Russian).
Strokov, A., & Poleshkina, I. (2016). Еconomic evaluation of ecosystem services in Tavushskaya oblast' of Armenia. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 2 (1), 110-131. Available at: www.arejournal.com (in Russian).
Sukhdev, P., Wittmer, H., Schröter-Schlaack, C., Nesshöver, C., Bishop, J., Brink, P., …Simmons, B. (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, 39.
Sulkarnaeva, L. (2018). Adaptation of the concept of ecosystem services for Russian cities. Successes of modern natural science, 12 (1), 207-210. https://doi.org/10.17513/use.36998 (in Russian).
Titova, H. (2015). Ecosystem services valuation: a potential application in practice. Proceedings of the Trans-Baikal State University, 3 (118), 179-191 (in Russian).
Trusova, V. (2016). Ecosystem services in the transition to a “green economy”. Proceedings of Belarus State University, 8, 227-230. http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43599/1/kie_2016_01_52. pdf (in Russian).
Veklych, О. (2018). The urgency of taking into account the value appraisal of ecosystem services of the territory. Sustainable development – XXI century: management, technology, models. Kyiv Polytechnic Institute, 518-526 (in Ukrainian).
Zhang, Y., Liu, Y. F., Zhang, Y., Liu, Y., Zhang, G. X., & Chen, Y. Y. (2018). On the spatial relationship between ecosystem services and urbanization: Acasestudyin Wuhan, China. Science of the total environment, 637, 780-790. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv
Yukhnovskyi, V., & Zibtseva, O. (2018а). Comparative analysis of classification of plantations of settlements of Ukraine and post-Soviet countries. Proceedings of the Forest Academy of Sciences of Ukraine, 16, 90-98. https://doi.org/10.15421/411810 (in Ukrainian).
Yukhnovskyi, V., & Zibtseva, O. (2018b). Typology and classification as methods of categorization of green space categorization. Proceedings of the Forest Academy of Sciences of Ukraine, 17, 53-62. https://doi.org/10.15421/411820 (in Ukrainian).
Опубліковано
2019-03-28
Розділ
ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА МЕНЕДЖМЕНТ