Слід біорізноманіття продукту: теорія і методологія розрахунку

Ключові слова: слід продукту; навантаження на довкілля; вплив на біорізноманіття; стале виробництво і споживання.

Анотація

Досліджено теоретичні положення та сутність поняття «слід біорізноманіття», встановлено ключові аспекти методології його розрахунку. Зокрема, розглянуто визначення терміну «слід біорізноманіття» у вітчизняній та зарубіжній науковій літературі. Запропоновано визначати слід біорізноманіття як вплив товару, компанії, людини чи спільноти на глобальне біорізноманіття, виміряний у термінах зміни біологічного різноманіття в результаті виробництва та споживання певних товарів і послуг. Виокремлено та проаналізовано основні підходи  та інструменти розрахунку сліду біорізноманіття. Розглянуто шість основних груп інструментів розрахунку сліду біорізноманіття і встановлено ключові відмінності між ними. Загалом розрахунки сліду біорізноманіття із використанням вищевказаних інструментів базуються на інформації компанії чи підприємства (фінансових даних або/і даних ланцюжка створення вартості), враховуючи географічний, екосистемний контексти або узагальнені (проксі) зв’язки та дотримуються трьохетапної послідовності. Доцільним є застосування сліду біорізноманіття як індикатора для різних секторів і рівнів управління, їх видів діяльності чи ланцюгів постачання, а також для окремого продукту чи споживача. Слід біорізноманіття, як індикатор, може допомогти бізнесу в обґрунтуванні стратегічних підходів, управлінських і технологічних рішень у контексті забезпечення належної екологічної та соціальної відповідальності. Розрахунок сліду біорізноманіття є важливим інструментом збереження екосистем і природних ландшафтів, забезпечення сталого використання ресурсів внаслідок прийняття екологічно відповідальних рішень.

Біографії авторів

Oksana Pelyukh, Національний лісотехнічний університет України

Кандидат економічних наук, асистент кафедри екологічної економіки та бізнесу.

Ihor Soloviy, Національний лісотехнічний університет України

Академік Лісівничої академії наук України, віце-президент ЛАН України, доктор економічних наук, професор кафедри екологічної економіки та бізнесу.

Orest Kiyko, Національний лісотехнічний університет України

Академік Лісівничої академії наук України, доктор технічних наук, професор, завідувач кафедри технологій меблів та виробів з деревини.

Mykhailo Ilkiv, Національний лісотехнічний університет України

Асистент кафедри технологій меблів та виробів з деревини.

Taras Chelepis, Національний лісотехнічний університет України

Аспірант кафедри екологічної економіки та бізнесу.

Vasyl Lavnyy, Національний лісотехнічний університет України

Академік Лісівничої академії наук України, віце-президент ЛАН України, доктор сільськогосподарських наук, професор, проректор з наукової роботи.

Посилання

Барабаш, О. В., Вознюк, Я. Ю. (2018). Екологічний слід як індикатор при-родного капіталу екосистем. Екологічні науки, 1(20), 109–113 [Barabash, O., & Vozniuk, Ya. (2018) Ecological footprint as an ecosystem natural capital indicator. Ecological science, 1(20), 109–113. Retrieved from http://ecoj.dea.kiev.ua/archives/2018/1/part_1/22.pdf] (in Ukrainian)
Богомазюк, Я. Ю. (2013). Екологічний слід. Методика оцінки і динаміка в Україні. Політ. Сучасні проблеми науки: матеріали XIV Міжнарод. наук.-практ. конф. молодих учених і студентів, м. Київ, 2-4 квітня 2014 р. Київ: Національний авіаційний університет, Інститут екологіч-ної безпеки, 66 [Bohomazyuk Ya. (2013). Ecological footprint. Methodology and dynamic in Ukraine. In Aviation. Modern problems of science Collection of reports of XIV international scientific and practical conference of young scientists and students, 66. Kyiv: National Aviation University, Institute of Environmental Safety, 66 Retrieved from https://nau.edu.ua/site/variables/docs/docsmenu/studnauka/polit2013/Збірник%20ІЕБ%202014.pdf#page=66] (in Ukrainian)
Гальчинський, Л. Ю., Вишневська, А. О. (2016). Проблеми супутнього вико-ристання водного та енергетичного ресурсів в електроенергетиці України. Інфраструктура ринку, 2, 221–227 [Galchynskyi, L., & Vish-nevska, A. (2016). The problems of water and energy resources nexus in power Ukraine. Market infrastructure, 2, 221–227/ Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/ifrctr_2016_2_46] (in Ukrainian)
Івашура, А. А., Борисенко, О. М., Толмачова, М. В. (2021). Стала харчова поведінка. Вісник Національного технічного ун-ту «ХПІ», 4(10), 88–93 [Ivashura, A., Borysenko, O., & Tolmachova, M. (2021). Sustainable eating behav-ior. Bulletin of the National Technical University “KhPI”, 4(10), 88–93. https://doi.org/10.20998/2413-4295.2021.04.12] (in Ukrainian)
Крусірг, Г. В., Яшкіна, В. В., Кіріяк, Г. В. (2012). Розрахунок екологічного сліду хлібопекарського підприємства. Харчова наука та технологія, 2(19), 91–95 [Krusirg, G., Yashkina, V., & Kiriyak, G. (2012). Calculation of the ecological footprint of a bakery enterprise. Food Science and Technology, 2(19), 91–95. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Khnit_2012_2_30] (in Ukraini-an)
Про цілі сталого розвитку України на період до 2030 року. Указ Президента України від 30 вересня 2019 р. [About the sustainable development goals of Ukraine for the period until 2030. Decree of the President of Ukraine dated Sep-tember 30, 2019 Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019#Text] (in Ukrainian)
Скрипчук, П. М., Судук, О. Ю. (2013). Водний слід: баланс, збитки, еко-логічна сертифікація. Економічні проблеми сталого розвитку: ма-теріали Міжнарод. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. Балаць-кого О. Ф. м. Суми, 24-26 квітня 2013 р. Суми: Сумський державний університет, Т. 1, 248-249 [Skrypchuk, P., & Suduk, O. (2013). Water foot-print: balance, losses, environmental certification. In Economic problems of sus-tainable development: materials of the International Scientific and Practical Con-ference dedicated to the memory of Prof. Balatskoho O.F., 248-249. Sumy: Sumy State University. Retrieved from https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream-download/123456789/30907/1/Skrypchuk%20P.M._Vodni%20resursy.pdf] (in Ukrainian)
Bjelle, E. L., Verones, F., & Wood, R. (2021).Trends in national biodiversity footprints of land use. Ecological Economics, 185, 107059, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107059 .
Borucke, M., Moore, D., Cranston, G., Gracey, K., Iha, K., Larson, J., … Galli, A. (2013). Accounting for demand and supply of the biosphere's regenera-tive capacity: the National Footprint Accounts’ underlying methodology and framework. Ecological Indicators, 24, 518–533, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.08.005
Butchart, S. H., Walpole, M., Collen, B., Van Strien, A., Scharlemann, J. P., Al-mond, R. E., ... Watson, R. (2010). Global biodiversity: indicators of re-cent declines. Science, 328(5982), 1164–1168. https://doi.org/10.1126/science.1187512
Butchart, S. H., Scharlemann, J. P., Evans, M. I., Quader, S., Arico, S., Arinait-we, J., ... Woodley, S. (2012). Protecting important sites for biodiversity contributes to meeting global conservation targets. PloS one, 7(3), e32529.
Cambridge Dictionary (2023). Footprint. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/footprint
Climate Disclosure Standards Board (2021). CDSB Framework. Application guidance for biodiversity-related disclosures. Retrieved from https://www.cdsb.net/sites/default/files/biodiversity-application-guidance-single_disclaimer.pdf
Convention on Biological Diversity (CBD) (2006). Year in Review 2006. Montre-al, 36 p. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032529
Čuček, L., Klemeš, J.J., Varbanov, P.S., & Kravanja, Z. (2015). Significance of environmental footprints for evaluating sustainability and security of de-velopment. Clean Technologies Environmental Policy, 17, 2125–2141. https://doi.org/10.1007/s10098-015-0972-3
Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. (London: HM Treasury). Retrieved from https://assets.publishing.service.gov. uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/962785/The_Economics_of_ Biodiversity_The_Dasgupta_Review_Full_Report.pdf
Dudley, N. (2021). Biodiversity footprints in policy- and decision-making. Brief-ing on the state of play, needs and opportunities, and future directions. Institute for European Environmental Policy. 52 p.
Egenolf, V., Distelkamp, M., Morland, C., Beck-O'Brien, M., & Bringezu, S. (2022). The timber footprint of German bioeconomy scenarios compared to the planetary boundaries for sustainable roundwood supply. Sustaina-ble Production and Consumption, 33, 686–699. https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.07.029
Fang, K., Song, S., Heijungs, R., de Groot, S., Dong, L., Song, J., & Wiloso, E. I. (2016). The footprint's fingerprint: on the classification of the footprint family. Current Opinions on Environmental Sustainability 23, 54–62. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.002
Giljum, S., Bruckner, M., & Martinez, A. (2015). Material footprint assessment in a global input-output framework. Journal of Industrial Ecology, 19, 792–804. https://doi.org/10.1111/jiec.12214
Hitchcock, K., Panko, J., & Scott, P. (2012). Incorporating chemical footprint reporting into social responsibility reporting. Integrated Environmental Assessment Management, 8, 386–388. https://doi.org/10.1002/ieam.1288
Hoekstra, A. Y., & Mekonnen, M. M. (2012). The water footprint of humanity. Proceedings of the National Academy of Sciences U. S. A., 9(109), 3232–3237. https://doi.org/10.1073/pnas.1109936109
Kastner, Th., Erb, K.-H., and Haberl, H. (2014). Rapid growth in agricultural trade: effects on global area efficiency and the role of management. Envi-ronmental Research Letters, 9, 034015. https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/034015
MacDonald, G. K., Brauman, K. A., Sun, S., Carlson, K. M., Cassidy, E. S., Gerber, J. S., … West, P. C (2015). Rethinking agricultural trade relation-ships in an era of globalization. BioScience, 65, 275–289. https://doi.org/10.1093/biosci/biu225
Maes, J., Paracchini, M. L., Zulian, G., Dunbar, M. B., & Alkemade, R. (2012). Synergies and trade-offs between ecosystem service supply, biodiversity, and habitat conservation status in Europe. Biological conservation, 155, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.016
Mancini, M. S., Galli, A., Niccolucci, V., Lin, D., Bastianoni, S., Wackernagel, M., & Marchettini, N. (2016). Ecological footprint: refining the carbon footprint calculation. Ecological Indicators, 61, 390–403. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.09.040
Meyer, K., & Newman, P. (2018). The planetary accounting framework: a novel, quota-based approach to understanding the impacts of any scale of hu-man activity in the context of the planetary boundaries. Sustain. Earth, 1, 4. https://doi.org/10.1186/s42055-018-0004-3
Moran, D., & Kanemoto, K. (2017). Identifying species threat hotspots from global supply chains. Nature Ecology and Evolution, 1, 0023. https://doi.org/10.1038/s41559-016-0023
Moran, D. D., Lenzen, M., Kanemoto, K., & Geschke, A. (2013). Does ecologi-cally uequal exchange occur? Ecological Economics, 89, 177–186. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.02.013
Newbold, T., Hudson, L.N., Hill, S.L.L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R.A., … Purvis, A. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversi-ty. Nature, 520, 45–50. https://doi.org/10.1038/nature14324
Onat, N. C., Kucukvar, M., & Tatari, O. (2015). Conventional, hybrid, plug-in hybrid or electric vehicles? State-based comparative carbon and energy footprint analysis in the United States. Applied Energy, 150, 36–49. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.04.001
Peñuelas, J., Poulter, B., Sardans, J., Ciais, P., van der Velde, M., Bopp, L., … Janssens, I. A. (2013). Human-induced nitrogen–phosphorus imbalances alter natural and managed ecosystems across the globe. Nature Communi-cations, 4, 29–34. https://doi.org/10.1038/ncomms3934
Pelletier, N., & Leip, A. (2014). Quantifying anthropogenic mobilization, flows (in product sys- tems) and emissions of fixed nitrogen in process-based environmental life cycle as- sessment: rationale, methods and application to a life cycle inventory. The International Journal Life Cycle Assessment, 19, 166–173, https://doi.org/10.1007/s11367-013-0622-0
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, F. S., Lambin, E. F., … Jonathan, A. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472–475. https://doi.org/10.1038/461472a
Sala, S., & Goralczyk, M. (2013). Chemical footprint: a methodological frame-work for bridging life cycle assessment and planetary boundaries for chemical pollution. Integrated Environmental Assessment and Manage-ment, 9, 623–632. https://doi.org/10.1002/ieam.1471
Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., …., Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: guiding human develop-ment on a changing planet. Science, 347, 1259855. https://doi.org/10.1126/science.1259855
Semenchuk, Ph., Kalt, G., Kaufmann, L., Kastner, T., Matej, S., Bidoglio, G., … Krausmann, F.(2023).The global biodiversity footprint of urban con-sumption: A spatially explicit assessment for the city of Vienna. The Sci-ence of the Total Environment, 861, 16057. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.160576
The Biological Diversity Protocol (BD Protocol) (2020). National Biodiversity and Business Network – South Africa, 123 p. Retrieved from https://407264.p3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2022/05/bdp_final_080321.pdf
Tittensor, D. P., Walpole, M., Hill, S. L. L., Boyce, D. G., BritteN G. L., Neil D. B. … Yimin, Y. E. (2014). A mid-term analysis of progress toward in-ternational biodiversity targets. Science, 346, 241–244. https://doi.org/10.1126/science.1257484
UNEP-WCMC, Capitals Coalition, Arcadis, ICF, WCMC Europe (2022) Rec-ommendations for a standard on corporate biodiversity measurement and valuation, Aligning accounting approaches for nature, 61 p. Retrieved from https://ec.europa.eu/environment/biodiversity/business/assets/pdf/2022/Align_Report_301122.pdf
Vanham, D., Leip, A., Galli, A., Kastner, T., Bruckner, M., Uwizeye, A., ... & Hoekstra, A. Y. (2019). Environmental footprint family to address local to planetary sustainability and deliver on the SDGs. Science of the Total Environment, 693, 133642. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.133642
Wackernagel, M., Schulz, N.B., Deumling, D., Linares, A.C., Jenkins, M., Kapos, V., … Randers, J. (2002). Tracking the ecological overshoot of the human economy. Proc. Natl. Acad. Sci., 99(14), 9266-9271. https://doi.org/10.1073/pnas.142033699
Weinzettel, J., Hertwich, E. G., Peters, G. P., Steen-Olsen, K., & Galli, A. (2013). Affluence drives the global displacement of land use. Global Environmen-tal Change, 23, 433–438. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.12.010
Wiedmann, T. (2009). A first empirical comparison of energy footprints embod-ied in trade – MRIO versus PLUM. Ecological Economics, 68, 1975–1990, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.06.023
Wiedmann, T. O., Schandl, H., Lenzen, M., Moran, D., Suh, S., West, J., Kan-emoto, K. (2015). The material footprint of nations. Proceedings of the National Academy of Sciences U. S. A., 112, 6271–6276, https://doi.org/10.1073/pnas.1220362110
Wilting H. C., & van Oorschot M. M. P. (2017). Quantifying biodiversity foot-prints of Dutch economic sectors: A global supply-chain analysis. Journal of Cleaner Production, 156, 194-202. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.066
Wilting, H. C., Schipper, A. M., Bakkenes, M., Meijer, J. R. & Huijbregts, M. A. J. (2017). Quantifying biodiversity losses due to human consumption: A global-scale footprint analysis. Environmental Science and Technology, 51, 3298–3306. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b05296
WWF (2016). Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversi-ty - what is it and why is it important? Retrieved from https://wwf.panda.org/wwf_news/?288810/cbd%2D2016
Yang, S., Chen, B., Wakeel, M., Hayat, T., Alsaedi, A., & Ahmad, B. (2018). PM2.5 footprint of household energy consumption. Applied Energy, 227, 375–383, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.11.048
Опубліковано
2023-11-23
Як цитувати
Pelyukh, O., Soloviy, I., Kiyko, O., Ilkiv, M., Chelepis, T., & Lavnyy, V. (2023). Слід біорізноманіття продукту: теорія і методологія розрахунку. Наукові праці Лісівничої академії наук України, (25), 156-166. https://doi.org/10.15421/412313
Розділ
ЕКОЛОГІЯ, ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА МЕНЕДЖМЕНТ