Теоретичні аспекти функціонального призначення парків як основа для формування підходів до оцінювання естетичних якостей паркового середовища

  • N. Oleksiichenko Національний університет біоресурсів і природокористування України
  • N. Gatalska Національний університет біоресурсів і природокористування України
Ключові слова: функції парку, пейзажно-композиційний підхід, естетика ландшафту, методологія естетики

Анотація

Виявлено принципову різницю у підходах, наукових стратегіях і методах, які застосовують у дослідженнях естетики природних та штучно створених ландшафтів.

Оцінювання естетичної привабливості природних ландшафтів грунтується на визначенні потенційних функцій середовища, а саме спрямовано на виявлення найцінніших ландшафтних угруповань для їх збереження та використання результатів такого оцінювання у формуванні перспективних напрямів розвитку регіону, адаптації окремих територій до потреб населення. Дослідження естетичних якостей ландшафту штучно створених парків різного функціонального призначення здійснюють для визначення рівня їх відповідності сучасним потребам людини та функціям, що на них покладені.

Виявлено, що ключовим питанням у формуванні підходів та визначенні методів дослідження паркового середовища є його функціональне призначення, що нерозривно пов’язано з композиційною структурою міста, а їх невідповідність призводить до погіршення стану паркового середовища, що негативно впливає як на екологію, так і естетику урбосередовища загалом.

Запропоновано концептуальну схему формування програми дослідження естетичних якостей паркового ландшафту, яка базується на функціональному призначенні (сучасному або потенційному) дослідних об’єктів та передбачає п’ять взаємопов’язаних етапів.

Посилання

Darabi, H., Razavi, S. S., & Vaeziheir, A. (2017). Ecological Landscape Planning Considering Landscape Aesthetics (Case Study: Part of Tehran-Qom Freeway) Open Journal of Ecology, 7, 503-507. https//doi.org/10.4236/oje.2017.79034
Dramstad, W. E., Tveit, M. S., Fjellstad, W. J., & Fry, G. L. A. (2006). Relationships between visual landscape preferences and map-based indicators of landscape structure. Landscape and Urban Planning, 78 (4), 465-474. https//doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.12.006.
Dudyn, R. (2009). The phytocenotic structure of ancient parks and ways of its regulation (on the example of the parks of the West of Ukraine). (candidate of agricultural sciences), The National Forestry and Wood-Technology University of Ukraine, Lviv (in Ukrainian).
Eringis, K., & Budryunas, A.-R. (1975). The basics and method of the detailed ecological and aesthetical studies of landscapes. Ecology and aesthetics of the landscape, 10-159 (in Russian).
Filova, L., Vojar, J., Svobodova, K., & Sklenicka, P. (2015). The effect of landscape type and landscape elements on public visual preferences: ways to use knowledge in the context of landscape planning Journal of Environmental Planning and Management, 58 (11), 2037-2055. https//doi.org/10.1080/09640568.2014.973481
Forster, P.M. (2010). A brief introduction to environmental psychology. Charles Darwin University. Date of access: 22/01/2012, Available from: https://ru.scribd.com/doc/45853873/Introduction-to-Environmental-Psychology
Galushko, R. (1999). Biomorphological signs for ecological and aesthetic assessment of park communities. Bulletin of the state Nikita Botanical Garden, 81, 23-27 (in Russian)
Gatalska, N., & Lazarenko, Y. (2012). Comprehensive assessment of the decorativeness and state of the plantings of the park in Makarov village, Kyiv region. Scientific Herald of NULES of Ukraine. Series: Forestry and decorative gardening, 2 (171), 229-234 (in Ukrainian)
Hettner A. (1927) Die Geographie. Ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden. Breslau: Ferdinand Hirt Verlag.
Hrozdynskyi, M., & Savytska, O. (2005). Aesthetics to the landscape. Kyiv: Polihraftsentr ‘Kyivskyi universytet’ (in Ukrainian).
Hrynasiuk, A. (2014). Methodical bases for assessing of the attractiveness of landscapes. Nature of Western Polissya and surrounding areas, 11, 132-135 (in Ukrainian).
Kane, P.S. (1981). Assessing Landscape Attractiveness: A Comparative Test of Two New Methods. Applied Geography, 1, 77-96. https://doi.org/10.1016/0143-6228(81)90027-8
Kaymaz I. C. (2012). Landscape Perception. Landscape Planning. [edited by Murat Özyavuz] Rijeka: InTech.
Khoroshikh, O., & Khoroshikh, O. (1999). Scale of integrated evaluation of decorative features of woody species. Scientific Bulletin: Research, protection and save of biodiversity, 9.9, 167-170 (in Ukrainian).
Klymenko, Y. (2010). Terrain, landscapes and plantations of forest plot «Golendernya» in The State Dendrological Park «Olexandria» of Ukrainian National Academy of Sciences (Bila Tserkva). Scientific reports of NULES of Ukraine, 2 (18), 1-17 (in Ukrainian).
Klymenko, Y. (2011). Assessment of the condition of park plantings and the development of the ways of its optimization (on the example of Holosiivskyi park named after M. T. Rylsky in Kyiv. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, 2 (61), 39-44 (in Ukrainian).
Kucheryavyiy, V. (1999). Urbo-ecological bases of fitomelioration (Vol. 1). Moscow: NPO 'Inform' (in Russian)
Kurbatov, Y. (1988). Architectural forms and natural landscape: compositional connections. Leningrad: Publishing house of the Leningrad University (in Ukrainian).
Kurdiuk, M. (1982). To the question of estimation of decorativeness of park plantings. In Preservation and restoration of ancient parks (pp. 65-68). Kyiv: Naukova dumka (in Russian).
Margailik, G., & Kirilchik, L. (1979). To the method of estimating the decorative nature of tree plantations. Bulletin of the Main Botanical Garden, 114, 58-60 (in Russian).
Parkhisenko, L., & Sesin, V. (2003). Methodical recommendations for conducting aesthetic valuation of the terrain for the purpose of reservation for employees of the network of institutions of the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, scientists, nature guardians. Kyiv: State Service for Reserves of the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, Kyiv Ecological and Cultural Center (in Ukrainian).
Motoshyna, A., & Vdoviuk, L. (2012). Estimation of aesthetic properties of landscapes of Tobolsk district of Tyumen region for the recreational purposes. «Geographic bulletin » of Perm State University, 4 (23), 10-20 (in Russian).
Nikolaev, V. (2005). Landscape science: aesthetics and design: tutorial. Moscow: Aspekt Press (in Russian).
Oleksiichenko, N. & Gatalska, N. (2012). Memorial parks of the garden art of the Central highland area of Dnipro river. Kyiv: TsP «KOMPRYNT» (in Ukrainian).
Oleksiichenko, N., Gatalska, N., Podolkhova, M., & Mavko, M. (2017). Memorial Parks of Kyiv. Bila Tserkva: Oleksandr Pshonkivskyi. (in Ukrainian).
Osychenko, G. (2012). Landscape approach to the analysis of aesthetic qualities of city-planning objects. Problems of theory and history of architecture in Ukraine: collection of scientific papers, 12, 122-126 (in Ukrainian).
Osychenko, G. (2015). Methodological basis for the formation of the urban environment aesthetics. (doctor in architecture). Kyiv: National University of Construction and Architecture (in Ukrainian).
Tsaryk, L., & Cherniuk., H. (2001). Natural recreational resources: methods of evaluation and analysis. Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky (in Ukrainian).
Ungar, S. (1999). Environmental perception, cognition and appraisal. Environmental Psychology 4 Lecture Notes, Glasgow Caledonian University, Scotland.
van Etteger, R., Thompson, I. H., & Vicenzotti V. (2016). Aestheticcreation theory and landscape architecture. Journal of Landscape Architecture, 11 (1), 80-91. doi:10.1080/18626033.2016.1144688.
Zube, E. H., Sell, J. L., & Taylor, J. G. (1982). Landscape perception – research, application and theory. Landscape Planning, 9 (1), 1-33. https://doi.org/10.1016/0304-3924(82)90009-0.
Опубліковано
2017-11-30