Мінливість Pinus sibirica Du Tour за утворенням шишок за 10-річний період на щепленій гібридно-насінній плантації

  • Rimma Matveeva Сибірський Державний університет науки і технологій імені академіка М.Ф. Решетньова https://orcid.org/0000-0002-3476-9622
  • Olga Butorova Сибірський Державний університет науки і технологій імені академіка М.Ф. Решетньова https://orcid.org/0000-0001-8575-7464
  • Natalia Bratilova Сибірський Державний університет науки і технологій імені академіка М.Ф. Решетньова https://orcid.org/0000-0002-2918-9690
  • Yulia Scherba Сибірський Державний університет науки і технологій імені академіка М.Ф. Решетньова https://orcid.org/0000-0002-8437-4274
  • Vitaliy Komarnitsky Сибірський Державний університет науки і технологій імені академіка М.Ф. Решетньова https://orcid.org/0000-0003-0387-382X
Ключові слова: кедр сибірський; географічне походження; популяція; підщепа; прищепа; клон; рамета; урожайність; Сибір.

Анотація

Pinus sibirica Du Tour є одним із головних лісотвірних деревних видів Сибіру, відзначаючись не лише високими лісівничими характеристиками, але й харчовою цінністю кедрових «горішків». Метою досліджень є проведення оцінки врожайності клонів кедра сибірського різного географічного походження за 10-річний період, виділення рамет, які відрізняються найінтенсивнішим утворенням шишок на дереві і «в пучку», щорічним або коротким міжурожайним періодом. Об'єктом досліджень були щеплені дерева Pinus sibirica на гібридно-насінній плантації, створеної з використанням живців різного географічного походження. Живці отримані з 21-22-річних (маточних) особин кедра сибірського, які ростуть на території дендрарію СибДУ, вирощених з насіння, зібраних у популяціях, що відрізняються місцем зростання. У 1961-1962 рр. під керівництвом доцента кафедри лісових культур О.П. Олисової здійснені посіви насіння, вирощені сіянці, які потім пересаджені в геошкілку на території дендрарію СибДУ. У 1982 р. після проведення селекційної оцінки були відібрані екземпляри в кожному варіанті для заготівлі живців та проведення щеплень на гібридно-насінній плантації (ГНП) з використанням підщеп сосни звичайної 6-8-річного віку. Щеплення здійснені способом «серцевиною на камбій» за Є.П. Проказиним (1960). Розташування щеплених рослин склало 5 × 5 м. Весь інший підріст сосни звичайної та інших деревних рослин було видалено.

Проаналізовано мінливість 26-36-річних прищеп Pinus sibirica за утворенням шишок впродовж 10-річного періоду, кількістю шишок на дереві і на пагоні «в пучку» залежно від географічного походження і клонової приналежності. Кількість шишок визначали візуально з використанням бінокля. Встановлено, що кількість урожайних років і шишок за 10-річний період у кедра сибірського залежить від географічного походження маточних дерев. Найменший міжурожайний період виявлено у дерев свердловського і кемеровського походжень. У них же встановлено і найбільшу кількість шишок на дереві. З’ясовано, що рівень мінливості рамет за кількістю врожайних років за 10-річний період є середнім (28,0%), тоді як за кількістю шишок на дереві – дуже високий (52,2%). Кількість дерев, що утворили шишки, змінюється в окремі роки від 58,3 до 100,0%. Потрібно зазначити, що мінливість за врожайністю рамет проявляється також залежно від маточного дерева, з якого нарізали живці, тобто клону. Зіставляючи кількість шишок на щеплених деревах, встановлено, що рясне насіннєношення припало на 2009, 2013 і 2016 роки. Найслабше утворення шишок відзначено у дерев в 2014 році. Максимальну кількість шишок (78 і 75 шт.) виявлено у 2016 р. у рамет 15-8 алтайського і 11-3 свердловського походжень, відповідно. В процесі експерименту відселектовано рамети, які сформували найбільшу кількість шишок за досліджуваний період і які формують насіння щорічно або з мінімальним міжурожайним періодом. Виділено рамети багатошишкової форми, які формують на пагоні «в пучку» 4-5 шишок.  

Посилання

Beh, I. A., Krivets, S. A. & Bisirova, E. M. (2009). Cedar Pearl of Siberia. Tomsk: Printing Manufactory (in Russian).
Bilir, N., Kang, K. S., & Ozturk, H. (2002). Fertility variation and gene diversity in clonal seed orchards of Pinus brutia, Pinus nigra and Pinus sylvestris in Turkey. Silvae genetica, 51 (2-3), 112-115. Retrieved from https://www.thuenen.de/media/institute/fg/PDF/Silvae_Genetica/2002/Vol._51_Heft_2-3/51_2-3_112.pdf
Bratilova, N. P., Matveeva, R. N., Oreshenko S. A. & Pastukhova A. M. (2013). Variability and selection of 42-45-year-old Cedar Siberian pine trees of different geographical origin (Krasnoyarsk Green Area). Krasnoyarsk: Siberian State University of Science and Technology (in Russian).
Bryntsev, V. A. & Khramova, M. I. (2011). Individual and familial variability of Cedar Siberian pine seedlings grown from seeds of an introduced population. Forestry Bulletin, 5 (81), 4-11. Retrieved from https://elibrary.ru/download/elibrary_16925537_74058205.pdf (in Russian)
Holden, D. G., Klomp, B. K., Hong, S. O. & Menzies, M. I. (1995). Growth and predicted timber value of Pinus radiata cuttings and seedlings on a fertile site. J. Forest. Sci., 25 (3), 283-300. Retrieved from https://www.scionresearch.com/__data/assets/pdf_file/0010/59590/NZJFS2531995HOLDEN283-300.pdf.
Iroshnikov, A. I. (1974). Polymorphism of Siberian cedar populations. In Variability of woody plants in Siberia (pp. 77-103). Krasnoyarsk: Institute of Forest SB RAS (in Russian).
Jayawickrama, K. J. S., Jett J. B., & Mckeandz S. E. (1991). Rootstock effects in grafted conifers: A review New firests, 5, 157-173. https://doi.org/10.1007/BF00029306
Karpukhina, I. V. (2005). Geographical variability of the content of essential and non-essential amino acids in Siberian cedar seeds. In Gardening, seed growing, introduction of woody plants (pp. 41-44). Krasnoyarsk: Siberian State University of Science and Technology (in Russian)
Khokhrin, A. V. (1957). Experience of cedar grafting in the Urals. Forestry, 3, 70-71 (in Russian).
Kubrina, S. M. (2004). Geographical variability of the content of trace elements in the core of Siberian pine nuts. In Ecology of southern Siberia and adjacent territories, vol. 1 (pp. 22-23). Abakan: Khakass state University (in Russian).
Kuznetsova, G. V. (2003). Seed production and quality of seeds of Siberian cedar clones of different origin on a plantation in the Krasnoyarsk forest-steppe. Forest science, 6, 42-48. (in Russian).
Lelu-Walter, M-A., Bernier-Cardou, M., & Klimaszewska, K. (2008). Clonal plant production from self-and cross-pollinated seed families of Pinus sylvestris through somatic embryogenesis Plant Cell Tiss Organ Cult, 92, 31-45. https://doi.org/10.1007 / s11240-007-9300-x.
Lis, E. V. & Rubchevskaya, L. P. (2010). The chemical composition of the Siberian pine seeds. Bulletin of Krasnoyarsk State University, 6, 167-169. Retrieved from https://www.elibrary.ru/download/elibrary_15211613_24497506.pdf (in Russian).
Mamaev, S. A. (1973). Forms of intraspecific variability of woody plants (on the example of the Pinaceae family in the Urals). Moscow: Science (in Russian).
Matveeva, R. N., Pastukhova A. M., & Karpukhina I. V. (2009). Variability of Siberian cedar pine in seed production, content of free amino acids and fats in seeds in geographical plantation cultures of the green zone of Krasnoyarsk. Krasnoyarsk: Siberian State University of Science and Technology (in Russian).
Matveeva, R. N., Butorova, O. F., & Scherba, Yu. E. (2016). Seed and vegetative propagation of selected Cedar Siberian pine trees. Krasnoyarsk: Siberian State University of Science and Technology (in Russian).
Matveeva R. N., Bratilova N. P., & Butorova O. F. (2017). Growth and reproductive development of Cedar Siberian pine of different geographical origin with thickened row planting (Krasnoyarsk Green Area). Krasnoyarsk: Reshetnev Siberian State University of Science and Technology (in Russian).
Prokazin, E. P. (1960). A new method of grafting coniferous trees to create seed plots. Forestry, 5, 22-28 (in Russian).
Roush, V. A. (1971). New in the study of the chemical composition of cedar nuts. In Use and reproduction of cedar forests (pp. 240-244). Novosibirsk: Science (in Russian).
Talantsev, N. K., Pryazhnikov, A. N. & Mishukov, N. P. (1978). Cedar forests. Moscow: Forest industry (in Russian).
Tvelenev, M. V. (1975). Propagation by grafting of economically valuable Siberian cedar trees. In Genetics, selection, seed production and introduction of forest breeds (pp. 76-82). Moscow: Science (in Russian).
Titov, E. V. (1977). Geographical vaccinations as breeding technique of Cedar pines. Genetics, selection, seed production and introduction of forest species, 4, 49-52 (in Russian).
Zemlyanoy, A. I., Ilyichev Y. N., & Tarakanov V. V. (2010). Interclonal variability of Siberian cedar in terms of seed productivity elements, selection prospects. Coniferous of the boreal area, 27 (1-2), 77-82. Retrieved from: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_15645492_79387948.pdf (in Russian).
Опубліковано
2020-06-04
Розділ
ЛІСОЗНАВСТВО ТА ЛІСІВНИЦТВО